sábado, 14 de febrero de 2015

Hackers II: La historia de Kevin Mitnick


Hackers 2, Asalto Final, es una película que relata la historia real de Kevin Mitnick, uno de los más famosos hackers de la historia de la informática.
A través de un algo enrevesado argumento, se relata el enfrentamiento, más o menos real, que se vivió entre Mitnick y el también hacker Tsutomu Shimomura, experto en sistemas de seguridad, que por aquel entonces trabajaba en San Diego Supercomputer Center. Este enfrentamiento llevaría por última vez a Mitnick a la cárcel.
La película, que cuenta con un argumento algo enrevesado, comienza cuando Mitnick, en libertad condicional, decide descubrir el funcionamiento de los sistemas SAS. Poco después, Mitnick descubrirá también, después de una rueda de prensa de Shimomura, la existencia de un código, que sirve para convertir los teléfonos móviles en aparatos para escuchar conversaciones ajenas llevadas a cabo en otros móviles. Al intentar conseguir el código que hace posible esto, Mitnick entra en el ordenador de Shimomura, y al hacer un volcado de toda la información, copia también un potente virus que el japonés había diseñado, y que sería capaz de destruir cualquier fuente informática. Al darse cuenta de esto, Shimomura avisa al FBI, el cual intensifica la búsqueda del hacker, en una caza del ratón y el gato, hasta que consiguen detenerlo.
La película en ocasiones se hace complicada de seguir, ya que parece que a veces uno tiene que controlar un poco del tema que se está hablando en ella. Pero si por algo es interesante el film, es por la diferenciación que se hace de los términos hacker y crácker, no siempre muy controlados por los medios y el público en general. Intentado diferenciar estos términos, damos fin a la entrada de este blog:

· Hacker: Es realmente un experto en informática. Pero para los medios, este término es utilizado como un símil de delincuente informático, que penetra en los sistemas sin autorización.
· Crácker: Es un hacker, que usa sus conocimientos para el mal. Pero para los medios, sólo es un delincuente informático que rompe las protecciones de copia de los software.



9 comentarios:

  1. En mi opinión me resulta bastante curioso cómo una sola persona puede llegar a poner en jaque a todo un país solo con sus habilidades informáticas y un ordenador.
    Es cierto que el mundo de los medios de la comunicación a demonizado a éstas personas y las ha encasillado y estereotipado como si fueran todos criminales; pues bien esto no siempre es cierto, muchos trabajan para grandes compañías donde usan sus habilidades para detectar y corregir fallos en los sistemas.
    Google sin ir más lejos premia económicamente a aquellas personas que puedan hackear sus sistemas.
    Otros utilizan sus habilidades para por ejemplo defender la libertad de expresión o denunciar injusticias, es el caso del grupo Anonymous, que aunque se les tache de delincuentes no es más que un acto de protesta pero llevado al campo de la tecnología y la informática, como el que sale a la calle para manifestarse por ejemplo por el derecho a la educación.
    ¿Vosotros qué opináis?

    ResponderEliminar
  2. Esto de los Hackers y los Crackers es malo, porque hay que ver como algunos rompen un equipo o crean un virus informático con solo dar varias teclas. Aquí la policía tendría que detenerlos en el minuto 1, no esperar varios meses. Y también vigilar los permisos de las cárceles, porque, como vemos, hay gente que se los saltan volviendo a delinquir.

    ResponderEliminar
  3. Esto de los Hackers y los Crackers es malo, porque hay que ver como algunos rompen un equipo o crean un virus informático con solo dar varias teclas. Aquí la policía tendría que detenerlos en el minuto 1, no esperar varios meses. Y también vigilar los permisos de las cárceles, porque, como vemos, hay gente que se los saltan volviendo a delinquir.

    ResponderEliminar
  4. Eso es cierto Sergio. Por un lado, estan los hackers y por otro, los crackers, como bien ha dicho Carlos en su entrada. No deberíamos calificarlos a todos por igual y en eso estoy de acuerdo contigo.
    Con respecto a la película, me costó pillarle el tranquillo pero lo entendí mejor con la explicación del profesor.
    Por lo demás, buena entrada Carlos y hay que destacar la diferenciación que has hecho entre hacker y cracker, creo que es importante.

    ResponderEliminar
  5. Me pareció una película bastante buena, y comparto todo lo expuesto en esta entrada. Me chocó bastanante la guerra que se vive a diario en la red, que pasa desapercibida y es de crucial importancia en nuestra visa

    ResponderEliminar
  6. Esta película, ya haba tenido ocasión de verla alguna vez, me resultó entretenida, pero no creo que sea una película que se te quede grabada en la retina, ni creo que ese sea su objetivo tampoco. Pienso que sus personajes no trascienden a nada más que el mero tema principal de la película, no se dan situaciones paralelas y distintas al tema de los programas que quiere adquirir y dominar el protagonista Kevin Mitnik, ni de las acciones que desarrolla el FBI y su ayudante (otro hacker), para atrapar a Kevin e impedir que haga mal uso de los programas.
    Dando mi opinión personal acerca de esta segunda parte de Hackers, me parece, como ya he dicho, que es una película que entretiene, había muchos detalles importantes que se me habían olvidado y que he podido recordar al verla esta vez, por ejemplo no recordaba bien. Por otro lado se agradece que en esta película no se utilicen palabras muy técnicas, ya que en otras películas hay veces que no me entero muy bien de lo que quieren decir ya que mi nivel técnico de este vocabulario no es muy amplio. Me ha parecido entretenida de ver y sobre todo me parece bien que se hagan este tipo de películas, para asustar un poco a esa gente que hace un mal uso descuidado de una herramienta tan importante pero peligrosa como es internet.

    ResponderEliminar
  7. Esta película, ya haba tenido ocasión de verla alguna vez, me resultó entretenida, pero no creo que sea una película que se te quede grabada en la retina, ni creo que ese sea su objetivo tampoco. Pienso que sus personajes no trascienden a nada más que el mero tema principal de la película, no se dan situaciones paralelas y distintas al tema de los programas que quiere adquirir y dominar el protagonista Kevin Mitnik, ni de las acciones que desarrolla el FBI y su ayudante (otro hacker), para atrapar a Kevin e impedir que haga mal uso de los programas.
    Dando mi opinión personal acerca de esta segunda parte de Hackers, me parece, como ya he dicho, que es una película que entretiene, había muchos detalles importantes que se me habían olvidado y que he podido recordar al verla esta vez, por ejemplo no recordaba bien. Por otro lado se agradece que en esta película no se utilicen palabras muy técnicas, ya que en otras películas hay veces que no me entero muy bien de lo que quieren decir ya que mi nivel técnico de este vocabulario no es muy amplio. Me ha parecido entretenida de ver y sobre todo me parece bien que se hagan este tipo de películas, para asustar un poco a esa gente que hace un mal uso descuidado de una herramienta tan importante pero peligrosa como es internet.

    ResponderEliminar
  8. Esta película, ya haba tenido ocasión de verla alguna vez, me resultó entretenida, pero no creo que sea una película que se te quede grabada en la retina, ni creo que ese sea su objetivo tampoco. Pienso que sus personajes no trascienden a nada más que el mero tema principal de la película, no se dan situaciones paralelas y distintas al tema de los programas que quiere adquirir y dominar el protagonista Kevin Mitnik, ni de las acciones que desarrolla el FBI y su ayudante (otro hacker), para atrapar a Kevin e impedir que haga mal uso de los programas.
    Dando mi opinión personal acerca de esta segunda parte de Hackers, me parece, como ya he dicho, que es una película que entretiene, había muchos detalles importantes que se me habían olvidado y que he podido recordar al verla esta vez, por ejemplo no recordaba bien. Por otro lado se agradece que en esta película no se utilicen palabras muy técnicas, ya que en otras películas hay veces que no me entero muy bien de lo que quieren decir ya que mi nivel técnico de este vocabulario no es muy amplio. Me ha parecido entretenida de ver y sobre todo me parece bien que se hagan este tipo de películas, para asustar un poco a esa gente que hace un mal uso descuidado de una herramienta tan importante pero peligrosa como es internet.

    ResponderEliminar
  9. Yo creo que no es una película sobre la página web, sino un planteamiento sobre la avaricia por estar en la cumbre, y el precio a pagar por estar ahí. Lo veo como una crítica a la nueva era tecnológica. Me ha parecido entretenida de ver por el enfoque que esta película da, estoy de acuerdo con Esther en que no es una película que se te quede grabada en la retina ya que es monotemática, pero aún así me reitero en que es entretenida y que a más de uno le puede hacer pensar en las cosas que hace y que estas pueden traer consecuencias nefastas.

    ResponderEliminar